El martes pasado Mozilla presentó Firefox Quantum, a.k.a versión 57, una nueva versión del navegador rediseñada casi desde cero, prometiendo un mejor aprovechamiento de los sistemas multi núcleo, menor uso de memoria y una interfaz más intuitiva. Hoy haremos la comparación de Firefox Quantum con Edge, Safari y Chrome tanto en Windows como en Mac.

La nueva interfaz “Photon”

Ha habido varios cambios notables en la interfaz de usuario, lo que primero salta a la vista es el logotipo de Firefox, ya que se le ha dado un aspecto más plano y moderno, la interfaz de usuario también ha seguido por ese camino y sigue siendo completamente personalizable, ya sea por medio de complementos que se pueden obtener desde la tienda de Mozilla o a través de temas creados por la comunidad.

Otros cambios son: el botón de refrescar, el cual se ha movido de la barra de búsqueda hacia la izquierda de la pantalla; la pestaña de página nueva también se ha renovado, mostrando las páginas más visitadas, las destacadas y una caja de búsqueda.

Firefoz Quantum: Un motor diseñado para el futuro

Desde Mozilla han usado el lenguaje de programación Rust para el nuevo motor de renderizado, este está optimizado para aprovechar el alto número de núcleos disponible en los procesadores de hoy en día gracias a el empuje que han dado gigantes como AMD con su nueva plataforma Ryzen, la cual prioriza el uso de más hilos de procesamiento.

Fuente | Mozilla.org

Faltaría evaluar aspectos clave como el consumo de memoria RAM o la eficiencia energética. Para ello hemos abierto 3 pestañas en cada navegador, una con un video de YouTube a 720p/60fps, otra con la página de inicio de viatea, y una última con el Wall Street Journal. Los resultados fueron bastante desfavorables para Firefox.

En Safari, el impacto energético medido por el monitor del sistema oscilaba entre 35 y 40, en Quantum entre 250 y 300 y en Chrome entre 90 y 120. Como conclusión; si tienes un Mac y quieres que la batería te dure más, usa Safari.

El sistema

  • CPU: Intel core i5 7267U
  • RAM: 16 GB RAM 2133 Mhz
  • GPU: Iris plus 650
  • SSD: 250 GB @ 2000 MB/s escritura / 2500 MB/s lectura
  • OS: Windows 10 Pro, Mac OS High Sierra 10.13.2

Pruebas realizadas con Firefox Quantum

 

  • Jetstream 1.1, evalúa el rendimiento en JavaScript, incluye benchmarks de la suite Sunspider y Octane 2. Cuanto más altos son los resultados son mejores.
  • Kraken 1.1, una versión actualizada de Sunspider. Cuanto más bajos sean los resultados son mejores.
  • Octane 2.0, un benchmark de javascript que se enfoca en el scripting interactivo. Las puntuaciones más altas signiifica que son mejores.
  • WebXPRT 2015, Este benchmark contiene seis pruebas HTML5 y Javascript: Mejora de fotografías, organizar álbumes, análisis de bolsa, notas locales, gráficos de ventas y secuenciación del ADN. Cuanto más altas son las puntuaciones son mejores.
  • HTML 5 Test, Una prueba para ver si el navegador cumple con el estándar HTML5 . La puntuación máxima es 550, y las puntuaciones más altas son mejores.
  • ARES-6, pone a prueba la ejecución de las ultimas funciones de JavaScript. Puntuaciones más altas son mejores.

Navegadores con los que hemos hecho las pruebas

  • Safari 11.0.2
  • Firefox Quantum 57
  • Google Chrome 62.0.3202.94
  • Microsoft Edge

Tras probarlo durante unos días podemos afirmar que se trata de un navegador rápido y estable, sin embargo al menos en nuestro sistema sigue teniendo problemas a la hora de gestionar correctamente la batería.

Share This